我們消費(fèi)者在去機(jī)械公司購(gòu)買切肉機(jī)的時(shí)候，要注意操作，在有些程序上要與工作人員協(xié)調(diào)好，避免在查看切肉機(jī)性能時(shí)出現(xiàn)慘劇。這種悲劇發(fā)生在去年，張女士與朋友一起到武漢某食品包裝機(jī)械公司買切肉機(jī)，該公司的工作人員在為他們?cè)嚈C(jī)時(shí)，張女士由于覺(jué)得機(jī)器切出的肉片太薄，便要求工作人員調(diào)整后重試。就在張女士用手取肉時(shí)，該機(jī)械公司的工作人員突然再次開(kāi)動(dòng)機(jī)器，致張女士右手三根手指被切傷。江漢區(qū)法院對(duì)此案作出判決，判涉事機(jī)械公司賠償該女士2.4萬(wàn)余元。

    據(jù)悉這位女士后來(lái)在醫(yī)院手術(shù)費(fèi)大大小小花了有2萬(wàn)多，而法院為何沒(méi)讓機(jī)械公司承擔(dān)過(guò)多責(zé)任呢。這是因?yàn)榉ㄔ簩徖碚J(rèn)為，張女士是在機(jī)器停止后手才伸進(jìn)機(jī)器取肉的，而被告公司員工此時(shí)開(kāi)動(dòng)機(jī)器，存在工作疏忽，并由此引發(fā)的事故，其用人單位理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張女士作為完全民事行為能力人，在事故中未注意安全防護(hù)，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

    所以有關(guān)此類事件的發(fā)生即不是我們消費(fèi)者愿意發(fā)生的，也不是我們切肉機(jī)生產(chǎn)廠家愿意看到的，不管是消費(fèi)者還是切肉機(jī)生產(chǎn)廠家在調(diào)試切肉機(jī)的時(shí)候，都要謹(jǐn)慎，必要時(shí)，這些操作過(guò)程好讓切肉機(jī)廠家操作人員來(lái)完成，消費(fèi)者不要在操作人員不注意的時(shí)候隨意翻動(dòng)切紙機(jī)上的任何部件。

    鄭州華行機(jī)械有限公司在為消費(fèi)者展示切肉機(jī)、切紙機(jī)等機(jī)械產(chǎn)品性能時(shí)，都是由專業(yè)技術(shù)人員親自操作，并與客戶細(xì)心溝通有關(guān)切肉機(jī)的工作性能、及使用特點(diǎn)。有關(guān)更多切肉機(jī)詳情請(qǐng)聯(lián)系我們，電話：13137157551